Зачет требований возможен, даже если сторона не согласна

29.09.2017
АО «Лебединский ГОК» подало иск о взыскании задолженности с ПАО «НЛМК». Ответчик заявил встречный иск о взыскании долга. При этом он заявил, что его обязательство прекратилось в связи с тем, что был произведен зачет встречных однородных требований. Суды трех инстанций удовлетворили только первоначальный иск о взыскании долга. Они посчитали, что, поскольку имеется спор по поводу самого долга, зачет встречных требований невозможно применить. Верховный суд отменил судебные акты и отказал в обоих исках, подтвердив, что зачет требований состоялся. До этого аналогичную позицию высказывал Президиум ВАС РФ в постановлении от 07.02.2012 № 12990/11 по делу № А40-16725/2010-41-134.