Юристы обсудили главные позиции Верховного суда

10.10.2017
На VI Юридическом форуме для практиков Антом Томсинов, к.ю.н., начальник юридического отдела Scania, обратил внимание юристов на определение Верховного суда РФ от 30 июня 2017 года № 309-ЭС17-1058. Рассматривая спор двух крупных предпринимателей ВС пришел к выводу, что суд вправе снизить плату за досрочный отказ от договора, если он несоразмерен потерям от такого отказа. Даже в том случае, если такая плата была предусмотрена договором сторон. По мнению Томсинова, «это самое неверное решение, которое принял Верховный суд». Наталия Белова — руководитель юридического департамента INCHCAPE, обсудила с юристами два определения ВС: от 25 мая 2017 года № 305-ЭС16-20255 — ВС разрешил устанавливать в договоре произвольную подсудность; от 17 января 2017 года № 92-КГ16-4 — ВС решил, что пункт договора о праве выбирать между третейским и государственным судом не говорит о несогласованности условий. При этом, Белова пояснила, что не просто так объединила эти два дела. Она напомнила, что 3 октября Верховный суд единогласно одобрил реформу процессуального законодательства, которой предлагается исключить из процессуальных кодексов понятие подведомственности и запретить договорную подсудность.