Если компания не согласна с выводами эксперта, это не означает, что экспертиза имеет недостатки

29.08.2017
По результатам выездной проверки налоговая доначислила обществу налог на прибыль и НДС, а также пени за нарушение срока уплаты этих налогов. Кроме того, инспекция оштрафовала общество на 540 тыс. рублей. Общество не согласилось с решением ИФНС и обратилось в суд. Суды удовлетворили заявленные требования частично — снизили размер штрафа за неполную уплату НДС и налога на прибыль до 50 тыс. рублей, в удовлетворении остальной части требований отказали. Общество обратилось в кассацию. Истец ссылался, что почерковедческая экспертиза документов, которую приняли суды, не соответствует действующему законодательству, а само исследование проведено с нарушениями. Кассация утверждения общества посчитала неосновательными. Суд указал, что заключение эксперта, которое получено налоговым органом с соблюдением статьи 95 НК РФ, содержит сведения об имеющих значение обстоятельствах и отвечает требованиям к доказательствам, которые установлены статьями 64 и 75 АПК РФ. При этом общество не представило доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта. Несогласие истца с выводами эксперта не свидетельствует о какой-либо порочности (недостаточной полноте, неясности либо недостоверности) экспертизы. Достаточных и достоверных данных, которые подтверждают несоблюдение судами требований статьи 71 АПК РФ и неправильное применение норм процессуального законодательства, в кассационной жалобе не содержится. Суд оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.